三峽大壩是目前世界水利樞紐工程。從孫中山在《建國方略》中提出建立三峽工程的原始設想算起，工程從醉初的設想、勘察、規劃、論證到正式開工，經歷了70多年。期間有支持，也有反對和審慎的言論。雖然工程醉后上馬，但并不是說反對和審慎的聲音沒有道理，也不會因為上馬和建成而消失。

三峽大壩今年可防千年一遇洪水

新聞報道可能并沒有什么事實錯誤，但是新聞報道選取的角度和觀點，標題之制作則大有文章。對公眾來說，這樣的報道會讓人誤解三峽大壩的真實防洪能力。

理性社會的構建，需要政府決策開誠布公，公眾有序參與，學者理性分析，媒體客觀報道。比如三峽工程，其“防洪能力論證結論中已經是明確的”，發電之有益于社會，以及大壩建設對于歷史文化、生態環境之破壞與影響，都應該通過權威機構公之于眾，并接受公眾質疑與討論。這樣，三峽大壩防洪能力的小船才不會說翻就翻。而這又何嘗不適用于其他公共事務呢。

從“三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水”、“包管一切”，到“能力沒那么強”，落差之大，令人驚詫，公眾爆棚的信心迅速消融，質疑陡然增加：到底哪一種說法更真實？三峽大壩到底有多大的防洪能力？

其實，三峽水利樞紐梯級調度通信中心副總工程師趙云發2010年接受記者專訪時曾表示，上述媒體報道的“四種說法都對”：“可抵御萬年一遇洪水”是指“當遭遇萬年一遇的特大洪水時，大壩的主體結構不會受到影響，但其他方面可能會受影響”。“可以抵御千年一遇洪水”，是指“當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響”。“防百年一遇的洪水”，是指大壩的攔蓄調節，能保障下游安全，讓下游荊江河段的防洪能力從原來的“能防十年一遇的洪水”變成了“能防百年一遇的洪水”。

據此，我們大體明白，三峽大壩的防洪能力也就可以抵御百年一遇的洪水。所以，遭遇“98+”大洪水肯定是一次嚴峻的考驗。更何況，三峽大壩自蓄水以來沒有經歷過大洪水的考驗，誰也不敢打包票。現在，理性、科學看待三峽大壩的防洪能力，可以打消公眾過高的期望。

所以，大家不要斷章取義，還是應該看全文、看專業部門專業人士的原文。然后，我們來具體說說三峽工程到底具備怎樣的防洪能力。

第一、當前長江中下游形勢嚴峻的洪水，原因是長江中下游沿線及各條支流面臨的持續暴雨造成的，水都在三峽的下游，三峽工程當然無法防御，這個大家不能讓三峽工程背鍋。事實上，長江上游也經歷了強降雨過程，正是通過實施包括三峽工程在內的梯級水庫聯合調度調蓄，大大減少了三峽工程的下泄流量，緩解了長江中下游承受的壓力。

第二、三峽工程到底能抵御怎樣的洪水。

首先來看媒體所說的萬年一遇洪水，事實上這指的是三峽工程即使遇到萬年一遇的洪水，大壩本身也能固若金湯，這是對三峽大壩強度的描述，而非對三峽工程防御洪水能力的描述。

其次、我們再來看媒體所說的千年一遇洪水，這指的是當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響，也就是三峽工程還能正常運行。

醉后，我們再來看媒體所說的百年一遇洪水，指的是通過三峽工程的攔蓄調節，能將長江整體抵御洪水的能力提升到百年一遇的標準，這才是三峽工程對下游的防護能力。

至于“不能全部指望三峽大壩”的說法，則是一種嚴謹的專業說法，三峽工程當然不是萬能的。但確實是能讓我們放心的具有極強防洪能力（在其設計范圍內）的水利工程。

醉后，希望洪水早日消退，希望疫情早日被消滅，希望中美關系改善，希望世界大和諧大團結，希望大家都能安居樂業……