![]() |
100.00% | |
![]() |
0.00% | |
![]() |
0.00% | |
![]() |
0.00% | |
![]() |
0.00% |
![]() |
11 樓來自 山東省青島市 電信匿名游客438 于 2020-06-30 評論說:
今天宜昌徹底淹了個痛快,敢問不是說洪水基本上沒有了么,這回打臉怎么說
支持 1
反對 1
回復 1
舉報
![]() |
![]() |
12 樓來自 上海市 移動匿名游客434 于 2020-06-15 評論說:
三峽在宜昌就有點旅游收入,為了利益不顧道德
支持 1
反對 0
回復 0
舉報
![]() |
![]() |
13 樓來自 廣東省深圳市 移動匿名游客334 于 2019-07-05 評論說:
汶川離三峽大壩有1000多公里?你這不是喝多了說胡話?
宜昌旅游網 2019-07-20 11:17 回復:
我說的是開車的距離981公里
支持 0
反對 1
回復 0
舉報
![]() |
![]() |
14 樓來自 北京市 鵬博士寬帶匿名游客329 于 2019-07-03 評論說:
三峽修之前地下水位10米,修之后地下水位400米,如果不是三峽的原因,幾千年都沒變化,單單只幾年變化這么大,垃圾工程
支持 8
反對 0
回復 0
舉報
![]() |
![]() |
15 樓來自 浙江省臺州市 電信匿名游客324 于 2019-06-23 評論說:
宜昌地震了
支持 3
反對 0
回復 0
舉報
![]() |
![]() |
16 樓來自 吉林省通化市 聯通匿名游客290 于 2019-05-02 評論說:
2樓能把你的原因或者理由說出來嗎,你這樣只說你的結論,不講你時如何得出結論的,我真的很難相信啊
支持 1
反對 0
回復 0
舉報
![]() |
![]() |
17 樓來自 四川省達州市 電信匿名游客270 于 2019-04-07 評論說:
寫文章還是實事求是的好!書生誤國不要再出現了。如果沒有三峽大壩就不會有汶川地震。以及后西部地區的所有地震。大壩蓄水前西南地區平均年地震3400多次,而蓄水后高達年均7500多次。蓄水后每年的極端氣候越來越多!生態破壞就更不用說了。所以請作者尊重事實,不要跟風吹捧。
宜昌旅游網 2019-07-04 17:34 回復:
首先非常歡迎您對于我們轉發的文章進行評論,但是作為宜昌人切實的感受到90年代的洪災減少了,基本上沒有了。另外汶川距離三峽大壩1000多公里,確定汶川的地震罪魁禍首是三峽大壩?那是否印度的海嘯也是三峽大壩引起的呢?是不是太牽強了一點?
支持 44
反對 3
回復 0
舉報
![]() |